-
|
| .
|
|
|
| |
Intanto ho preso il primo e letto il primissimo episodio, non mi aspettavo di trovare Castellini ma soprattutto non mi aspettavo di trovarci Arale!
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (magico @ 5/10/2017, 21:09) Prevedo che non la comprerà nessuno.
Anche se mi pare che NN non sia mai stato ristampato.
C'è la granderistampa, però questo formato gli dà una veste molto americana e molto accattivante.
Al cinema c'è Blade Runner 2 è il momento migliore per tentare un rilancio.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
la pagina ufficiale di Nathan Never è sicuramente in mano a qualche hacker...
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Dai ci sta, un piccolo omaggio a ken il guerriero! Questa la salto, è stato bello scoprire Nathan ma è finita presto, anche se con questa immagine potrebbero comprarmi 
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
io provo imbarazzo solo a guardarla...
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Sei troppo serio... poi non dovrebbe essere nemmeno una serie canonica quindi non vedo dove sta il problema.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Credo sia una specie di What If o storia immaginaria.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
tipo Superman/Batman: Generazioni...
infatti hanno fatto anche una cover mezza scopiazzata mi pare.
originalità, questa sconosciuta
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Ma dove sta scritto che debba essere originale?
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
no no, per carità.
perché fare cose originali!
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Black Lion @ 2/5/2018, 16:22) no no, per carità. perché fare cose originali!
Dai ma che risposta è? se dovessimo ragionare sempre su originalitá o presunta tale dovremmo bocciare sempre tutto quanto, perché tanto tutto è già stato copiato, omaggiato, rielaborato. Tutto è una variante di cose già scritte in passato, magari mischiati tra loro e da nessuna parte è scritta la regola che qualcosa debba esserlo per forza, ma leggere anche solo per puro divertimento è troppo difficile?
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Non hai tutti i torti. Fare qualcosa di veramente originale è piuttosto complicato ormai.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
tra l'essere totalmente originali e lo scopiazzare mi pare che ci siano anche delle vie di mezzo.
però va bene, fate vobis. va bene tutto, va bene anche roba che è fin dalla copertina. ma non diciamolo, sennò siamo dei criticoni.
no, scusate, ma non ce la faccio.
dire che non si può fare nulla di originale è qualunquismo.
qualunquismo bello e buono.
chi ha studiato letteratura greca, la tragedia in particolare, ma anche la mitologia basterebbe eh, sa che TUTTO deriva da quella, tutto quello che un occidentale (e non solo) può scrivere, raccontare, creare ecc.
eppure ci sono stati Shakespeare, Balzac, Pirandello... e dubito che qualcuno abbia mai pensato "bada che copioni", "guarda come fanno finta di omaggiare", "ecco sti Recchioni".
perché pur rifacendosi a certi canoni, erano originali. al massimo grado. veri innovatori e creatori.
Sclavi con Dylan Dog riuscì a omaggiare mille sue referenze, addirittura a copiare palesemente... e restò originale.
va saputo fare, anche copiare.
e comunque non ci sono più le mezze stagioni!
(tutto nato da una bruttissima copertina di Nathan omaggio a Ken che non andava neanche commentata)
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Ovviamente il mio era un estremismo e sputare cacca a priori non è tanto meglio che fare qualunquismo.
Esatto tutto nasce da una semplicissima copertina che omaggia Ken che per te non andava neanche commentata ma quindi che ci stiamo a fare qua? Potevi anche non postarla.
Stai giudicando come immonda questa roba solo dalla copertina, ergo in modo più che superficiale, potrei fare lo stesso con Mecha Guevara che in copertina direi che rievoca più che apertamente Superman Red Son ma dal momento che non l'ho letto non mi sento di farlo, anzi mi ispira pure.
Poi magari sto Nathan Never sarà una ciofeca sul serio ma davvero che c'è di male tutto ciò? E di certo non mi immagimo l'agente alfa che fa esplodere le persone toccandole.
Ma anche se non fosse qualcosa di totalmente originale nel momento in cui diverte nella lettura non ci sarebbe nulla di male anche nel fare cose del genere.
Va saputo fare, anche divertirsi 😉
Che poi non contesto il fatto stesso che non ti piaccia la copertina o le modifiche della storia che sono ancora tutte da scoprire, legittimo che non ti piaccia, ma da qui a tirare fuori la carta dell'originalità ce ne passa.
Edited by .Arcangelo. - 4/5/2018, 07:31
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
resto allibito, ma vabbè.
mi limito ad un passaggio:
hai presente cosa fa la Bonelli e che editore è?
hai presente cosa fa la ManFont e che editore è?
perché criticare un Mecha Guevara perché copia o omaggia Red Son è come criticare Crozza che imita Bersani, Razzi ecc.
fa il suo lavoro, semplicemente.
per questo nessuno dirà mai nulla se la Manfont si rifa ad altro. con la Bonelli sarebbe diverso.
comunque quella copertina di NN resta esteticamente immonda. a prescindere dall'omaggio 
|
|
|
| .
|
59 replies since 14/3/2009, 14:52 435 views
.
Nathan Never
Contatti
Web
