IL MALE: Si pagano o no gli artisti?

Caro Oni, mi dispiace che tu abbia perso sul personale quello che ho detto.
Se le mie parole ti sono apparse come una critica al valore del tuo lavoro, me ne scuso. Non era mia intenzione. Anzi, da quel poco che ho visto posso dire che il tuo lavoro mi piace molto!

Io mi ritengo molto fortunato a potermi permettere di fare il fumettista di mestiere, e mi stupisco ancora adesso del perché certi editori fanno lavorare me e non altra gente. Forse ho un gran culo.

Lo so che a te come giovane autore ti senti contento.
Ma come ho detto e ribadisco ora ci sono altre possibilità che permettono agli autori di avere visibilità anche maggiori.

L'e-comics è già una realtà e se grosse società stanno investendo enormi capitali in quella direzione, un motivo ci sarà.

Il fumetto di carta è la cosa più belle del mondo.

Ma se poi a leggerlo sono solo 100 persone, tanto più quando il prodotto è valido, allora c'è qualcosa che non va.

Abbiamo fallito il nostro scopo primario che è quello di comunicare la nostra arte al maggio numero di persone possibili (eventualmente ricavandoci pure qualcosa).



Riguardo all'e-comic, sapevo che non avrei dovuto tirarlo in ballo perché ora mi tocca spiegare la situazione (parlo del mercato francese perché la sto seguendo passo passo da vicino), che riassunta in breve (ma è moolto più complessa ) è la seguente:

1) Gli autori non vogliono che le cose stiano come adesso. Vogliono avere delle giuste condizioni di compensazione su un prodotto che sarà in piccola o grande parte il prodotto del futuro. Insomma non vogliono prendersela in quel posto da qui a qualche anno.
Solo dopo una campagna di firme on-line di più di 1000 autori gli editori hanno concesso un confronto aperto con il Sindacato riguardo alla questione.

2) gli editori sostengono che fumetto di carta e fumetto elettronico sono essenzialmente la stessa cosa e quindi soggetta alle stesse regole contrattuali. Il sindacato sostiene che si tratti di un adattamento e quindi per legge deve avere un trattamento diverso con percentuali adeguate.

3) gli editori sostengono di avere diritto ad una cessione contrattuale sui diritti lunghissima, come quella per i libri.
Il Sindacato sostiene che questo sia ingiusto, in quanto ancora adesso non esiste un chiaro modello economico per l'e-comic.

4) Gi editori vogliono mantenere per gli autori le stesse percentuali sulle royalties che ha il libro cartaceo (di fronte ad una netta riduzione delle spese di produzione).
Peccato che ad una diminuzione del 50, 60% del prezzo di copertina non è assicurato il raddoppio delle vendite.

5) Gli autori giapponesi prendono il 30% sul prezzo di un e-comic. Gli americani il 20, 25%. In Francia gli editori propongono il 7, l'8 %.

6) Le ristampe di un prodotto cartaceo andato esaurito sono soggette ad alcune condizioni, ma come si può dire che un e-comic sia esaurito?
Gli editori non propongono alcuna alternativa.


Questo è solo per darvi un idea di quello di cui si sta discutendo.

però sul punto due non sono molto daccordo: un prodotto fatto per essere un e-comic è equiparabile ad un fumetto cartaceo. nuovo per nuovo, si fa basandosi sulle "regole" di un e-comic piuttosto che di un cartcaeo. Quindi si, secondo me sarebbe la stessa cosa.
mentre se è una cosa pubblicata su carta che viene POI riproposta come e-comic... allora si, è un adattamento (a meno che non si sviluppino sistemi di lettura e rirpoduzioni pari ad avere in mano lo stesso identico fumetto stampato)

Fau ha di nuovo ragione.
Niente insulti.
Son tornata dal pranzo e ritrovo cose poco piacevoli.

Michele Ginevra, ti prego, non cointinuare ad insultare.
Cancello i tuoi insulti, ma se lo rifarai ne pagherai le conseguenze. Vale anche per gli altri.

Usate la tecnica di Bilbo Baggings se proprio volete esprimere la poca stima che provate verso qualcuno.

Infatti questa è una delle cose che si sta cercando di chiarire.

Purtroppo sugli attuali contratti stipulati per il prodotto cartaceo, da parte degli editori è prevista la clausola di un eventuale edizione elettronica alle stesse condizioni di quella cartacea, e non come un adattamento, che sarebbe soggetto a ben altre tariffe.

Esatto, ma siccome gli editori, dal punto di vista contrattuale, fanno un unico calderone in cui mescolano la varie cose senza distinguerle, a noi non va bene.

Butto qui una proposta: perché non creare una o più pagine in cui si mettono a disposizione le definizioni basilari che riguardano il rapporto tra l'autore, la sua opera e l'eventuale editore?

Ketty, per quel che riguarda i micro editori francesi, credo che la situazione sia più o meno simile a quella italiana.
La differenza sta nei piccoli o medi editori, quelli che per noi potrebbero essere Star e Aura,
Sono tanti ed hanno tariffari variabili, ma si parla comunque di 90, 100, 150 euro a pagina.
E poi esistono i grandi editori che fanno anche cose più di nicchia o sperimentali (del tipo 100 pagine a 10000 euro).