-
MorningStar91.
User deleted
D'accordo! Però, lo speciale lo ha scritto Johns: il mio giudizio è limitato a quello
Quando parlo di malafede, non mi riferisco al fatto in séma alla natura del sottotesto metatestuale!SPOILER (clicca per visualizzare)(cioè, aver inserito i personaggi di Watchmen nella continuity del DCU: questa è una scelta editoriale che io trovo discutibile, che però la DC è, ahimè, liberissima di fare)SPOILER (clicca per visualizzare)In pratica, è come se Johns dicesse: la colpa dei toni cupi e violenti del New52 è di Watchmen, quando è evidente che non è così!
Ma in effetti è proprio così. I "toni cupi" nei fumetti di TUTTE le case editrici cono partiti proprio da lì e dal Dark Knight di Miller.
Quindi Johns ha solo sottolineato questo fatto.
Magico, è vero. Rileggendomi, mi rendo conto di aver tagliato con l'accetta, risultando abbastanza impreciso.
Io mi riferivo al New52:SPOILER (clicca per visualizzare)è davvero onesto attribuire il fallimento di questo ambizioso rilancio a Watchmen e alle sue influenze? Ecco, secondo me, no! Però, nello speciale si fa proprio questo!
Alle base del New52 ci sono - mi sembra - tante scelte editoriali sbagliate, rispetto alle quali si è deciso di fare un passo indietro: questo vale sia per le atmosfere "grim and gritty" sia per cose come l'eliminazione di Wally e della JSA originaria..
